Crystal DiskMark v3.0.4，容量值選50MB~4000MB，分別測試Default
隨機資料、0Fill及1Fill三種型態。

循序讀寫測試：不論那種型態的讀取速率全由Samsung 850 Pro取得較
多領先，Vector 180相對讀取速率偏慢；寫入速率大概就由Samsung 850
Pro、Savage及Vector 180互相較勁爭冠，Plextor M6 Pro及Q300 Pro
均會掉速，MX200寫入寫入曲線一路拉升，幾乎都落後其它SSD。








512K讀寫測試：Default型態的讀取速率Samsung 850 Pro及MX200互有
領先，0Fill型態的由Samsung 850/840 Pro領先，1Fill型態的讀取速
率由Samsung 850 Pro領先，Sandisk Extreme Pro讀取速率似乎是這
項目最大的輸家，多數情況輸給BX100；不論那種型態的寫入速率多由
Samsung 850 Pro取得較多領先，Samsung 840 Pro、Q300 Pro及Plextor
M6 Pro都會出現明顯的掉速，MX200始終微持落後幅度。








4K讀寫測試：Default型態的讀取速率以Samsung 850 Pro表現佳，0Fill
型態的Savage讀取速率明顯大勝其它產品，1Fill型態的讀取速率由
Samsung 850 Pro取得完全的領先。只有一點讓人失望就是Q300 Pro讀
取速率在50MB較正常些，之後在各型態幾乎一路掉速；Default型態的
寫入速率由Vector 180取得較多的領先，0Fill型態寫入曲線Vector
180恰與Samsung 850 Pro呈對稱，1Fill型態由Samsung 850 Pro取得
領先的寫入速率，MX200、Plextor M6 Pro及Q300 Pro在寫入速率明顯
落後其它SSD並會出現掉速頗大的情況。








4KQD32讀寫測試：Default型態由Samsung 850 Pro取得較多的領先，
0Fill型態Samsung 850 Pro與Savage讀取速率互有所長，1Fill型態讀
取速率分為三級距，Samsung 840 Pro讀取速率取得絕對優勢，不論那
種型態都可以發現Q300 Pro讀取速率一路衰減；Default型態前半場
Savage寫入速率表現領先卻在後半場陰溝翻除船地掉速，Samsung 850
Pro相對地寫入速率較穩定。0Fill型態寫入速率仍是Savage較佳，
Sandisk Extreme Pro非預期性的贏過了Samsung 850 Pro，1Fill型態
寫入速率由Savage領銜，Sandisk Extreme Pro緊追在後。讓人失望的
是Plextor M6 Pro、Q300 Pro、Samsung 840 Pro及MX200都有明顯寫
入掉速的情況，前三者掉的較嚴重。








NetworkDLS - DiskMark預設採封包值64K，檔案容量為2.5G。

讀取速率最快值為Samsung 840 Pro，寫入速率最快值為Vector 180。
若以平均讀取速率觀察仍是Sansung 840 Pro表現最快，Savage最慢。
平均寫入速率以Vector 180最快，Q300 Pro僅小贏出道一段時間的
Samsung 840 Pro。



HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序讀取測試不論是最快或是平均值都由BX100以些微差距獲勝，Plextor
平均讀取速率最慢；寫入測試在最快或平均值均由Savage獲勝，MX200
平均寫入速率比BX100還慢。意外的是Q300 Pro的讀取 Access Time明
顯慢於其它產品，MX200的寫入Access Time最慢。



以下是各受測SSD的循序讀(藍色)/寫(橘黃色)曲線圖。

Samsung 840 Pro：讀取曲線小小地起伏，寫入曲線相對平順。



Sandisk Extreme Pro：讀取/寫入曲線相對平穩。



Plextor M6 Pro：讀取及寫入曲線呈現規律性波動，寫入曲線波動幅度放緩。



Samsung 850 Pro：讀寫曲線略有起伏仍算平順。



Crucial MX200：讀取曲線前半段較後半段起伏略大，寫入曲線不僅波
動大，也因Cache耗盡而呈降速曲線。



OCZ Vector 180：讀取曲線相對平穩，寫入曲線因PFM+斷電保護機制啟
動而持續規律地大幅起伏。



Kingston Savage：讀取曲線於50%附近以後波動情況較明顯，寫入曲線波動幅度略緩，
整體可算相對穩定。



Crucial BX100：讀寫曲線略有小波動但可算相對穩定。



Toshiba Q300 Pro：讀取/寫入曲線相對平順。



額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)

隨機搜尋讀取速率BX100大贏其它SSD，隨機搜尋4K讀取速率以Samsung
850 Pro最快；隨機搜尋寫入速率以Samsung 850 Pro最快，隨機搜尋4K
寫入速率以MX200最快。Q300 Pro不論是隨機讀取或隨機寫入幾乎落後
其它SSD。



隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)

隨機讀寫速率以Samsung雙雄獲勝，4K隨機讀取速率意外地由Plextor
M6 Pro小勝BX100，Q300 Pro讀取速率看來落後不小。隨機寫入速率由
Savage小勝於Samsung 850/840 Pro，隨機4K寫入速率以Vector 180較
快些，MX200於512 Byte及4K兩處寫入速率明顯不如其它SSD。



File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。

循序讀寫：不論是Mixed或Zero型態BX100表現不比Samsung 850 Pro差，
Q300 Pro於Mixed型態平均讀取速率都略慢於其它SSD；寫入速率表現較
紊亂些，唯一不變的就是Q300 Pro寫入速率會掉速的很明顯。







4KB Random Single：Mixed型態Samsung 850 Pro讀取速率於多數項目
領先，Zero型態裡Savage讀取速率明顯高過其它SSD，相對地Q300 Pro
明顯落後其它SSD且掉速嚴重；Mixed型態概可分為兩類，由Samsung
850 Pro取得較多領先，Zero型態由Vector 180取得較多領先。Samsung
840 Pro不論那個型態表現平均落後其它產品，Plextor M6 Pro也略輸
於同門主控的Sandisk Extreme Pro。







4KB Random Multi(QD32)：Mixed型態的讀取速率由Sandisk Extreme
Pro取得較多領先項目贏過Plextor M6 Pro，Samsung 840 Pro讀取速
率平均稍慢些。Zero型態裡Savage讀取速率超強，Samsung 840 Pro平
均仍敗陣。Mixed型態的寫入速率由Samsung 850 Pro取得較多領先，
Zero型態反由Savage取得較多領先。Samsung 840 Pro、Q300 Pro及
Pextor M6 Pro的寫入速率似乎都會出現大幅度波動或衰退，特別是前兩者。








未完待續隨即補上，請暫無回應以維持完整性...