瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者hba1c
既然情況是這樣, 坦白面對不就好了嗎? 何必要硬把一中不可各表講成一中各表?

前面說過了, 這不是談判成果的問題, 而是職業道德的問題. 我可以接受律師帶回來不滿意的結果, 但他要如實回報啊. 不能為了美化他的談判能力, 給我不實資訊. 一中不可各表, 跟一中各表, 根本是完全不同的結果, 酬勞當然會不一樣, 我怎麼可能讓你混為一談, 這是很簡單的常識吧.

這就是重點所在了. 如果還沒取得全民共識, 那總統有什麼資格代表人民說接受或不接收92共識呢? 總統頂多就只能把它列為選項之一啊.

這算是定義的認知差異,您認為這不算各表,在下認為您的各表定義應該算同表,
只要彼此把定義統一就好,不過的確很多人的認知跟您一樣。

另外政客報喜不報憂也是有,選統選獨靠左靠右都有隱憂,
鼓吹的政客往往都不敢講憂的部分......

全民共識一樣也有定義問題,勝選算是共識嗎?
藍贏表示多數人支持統一?綠贏表示支持獨立?
個人認為這恐怕太過草率,政客的政見很多,投他不代表就是全然接受所有政見與立場,
兩岸關係與國家定位等重大問題,召開國是會議協商或訴諸公投會比較好。
舊 2016-01-18, 12:02 PM #66
回應時引用此文章
rainwens離線中