引用:
|
作者rainwens
前面說過了，各表就是私底下還有點協商空間，僅止於此，
其他就跟以前漢賊不兩立時代一樣，兄弟登山，各自努力，籌碼多就可以喊得比較大聲，
現在國際現實跟經濟依存都對中國有利，當然情況就會是現在這樣。
|
既然情況是這樣, 坦白面對不就好了嗎? 何必要硬把一中不可各表講成一中各表?
引用:
|
作者rainwens
不是說談判找個厲害的律師就一定能談出想要的結果，還要看本身優勢有多少。
|
前面說過了, 這不是談判成果的問題, 而是職業道德的問題. 我可以接受律師帶回來不滿意的結果, 但他要如實回報啊. 不能為了美化他的談判能力, 給我不實資訊. 一中不可各表, 跟一中各表, 根本是完全不同的結果, 酬勞當然會不一樣, 我怎麼可能讓你混為一談, 這是很簡單的常識吧.
引用:
|
作者rainwens
現在就看我們還想不想要這個協商空間，以及要不要努力脫離經濟上的依賴，
不同選擇就會有不同的犧牲，選擇什麼都可以，重點是要先取得全民共識，
以及大家要有犧牲的覺悟。
|
這就是重點所在了. 如果還沒取得全民共識, 那總統有什麼資格代表人民說接受或不接收92共識呢? 總統頂多就只能把它列為選項之一啊.