Crystal DiskMark v3.0.4，容量值選50MB~4000MB，分別測試Default
隨機資料、0Fill及1Fill三種型態。

循序讀寫測試：Default、0Fill與1Fill型態的BX100循序讀取速率與
Samsung 850 Pro不相上下，寫入時Savage在大容量檔案的速率明顯
贏過其它產品，BX100寫入速率均呈落後。








512K讀寫測試：Default型態的讀取速率以Samsung 850 Pro表現佳，
0Fill型態的Savage平均讀取速率勝過其它產品，1Fill型態的MX200與
Samsung 850 Pro互有領先，Sandisk Extreme Pro讀取速率不如Plextor
M6P；Savage平均寫入速率在0Fill及1Fill較佳，Default型態則是與
Samsung 850 Pro互相競爭，BX100寫入速率於三種型態中均落後。








4K讀寫測試：Default型態的讀取速率以Samsung 850 Pro表現佳，0Fill
型態的Savage讀取速率明顯大勝其它產品，1Fill型態的Plextor M6P讀
取速率與Samsung 850 Pro互別苗頭，Q300 Pro的讀取速率在各型態下
均大幅落後；寫入測試以MX200表現較穩定。三種型態下的MX200平均寫
入速率略優於Samsung 850 Pro。








4KQD32讀寫測試：Default型態小檔以MX200及Samsung 850 Pro讀取速
率較佳，大檔由Samsung 840 Pro及M6P較勁。0Fill型態的Savage讀取
速率勝過其它產品，1Fill型態的Samsung 840 Pro讀取速率意外地表現
亮眼。寫入測試均以Vector 180表現較穩定，Q300 Pro寫入速率衰減情
況甚為明顯。








NetworkDLS - DiskMark預設採封包值64K，檔案容量為2.5G。

平均讀取速率以BX100表現佳，Samsung 850 Pro稍落後一截，Savage在
這套軟體中的讀取速率完全吃癟。因Vector 180沒有軟體Bug相容性問
題，平均寫入速率因此超越其它產品，Samsung 850 Pro與軟體相容性
問題較大，整體表現在寫入墊底。



HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序讀取測試由Sandisk Extreme Pro些微差距贏過Samsung 850 Pro，
平均寫入速率由Savage奪冠，Q300 Pro因出現掉速情況而明顯低落。令
人意外的還有Q300 Pro的Access Time明顯慢於其它產品，不知問題出
在那?



以下是各受測SSD的循序讀(藍色)/寫(橘黃色)曲線圖。

Samsung 840 Pro：讀寫曲線前半段起伏較後半段大。



Sandisk Extreme Pro：讀取曲線相對平順，寫入曲線略有起伏。



Plextor M6 Pro：讀取曲線呈現規律性波動，寫入曲線波動幅度放緩。



Samsung 850 Pro：讀寫曲線均相對穩定平順。



Crucial MX200：讀取曲線較寫入曲線的波動小，整體可算相對穩定。



OCZ Vector 180：讀取曲線相對平穩，寫入曲線因PFM+斷電保護機制啟
動而持續規律地大幅起伏。



Kingston Savage：讀取曲線波動情況較明顯，寫入曲線波動幅度略緩，
整體可算相對穩定。



Crucial BX00：讀寫曲線略有小波動但可算相對穩定。



Toshiba Q300 Pro：讀取曲線相對平順，寫入曲線或許是因為模擬SLC
寫入的快取用盡，不但大幅波動最後維持偏低速率完成測試。




額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)

讀取速率可看出老將Samsung 840 Pro表現不輸新人，部分項目贏過其
它人。Samsung 850 Pro於寫入測試幾乎全勝，MX200不僅輸給很多人，
連BX100都勝過它。




隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)

隨機讀寫速率以Samsung雙雄獲勝，4K隨機讀取速率意外地由Plextor
M6P小勝BX100，Q300 Pro讀取速率看來落後不小。4K隨機寫入速率由
Vector 180獲勝，Q300 Pro寫入速率仍低於多年前產品Samsung 840 Pro。




File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。

循序讀寫：Mixed或Zero型態Samsung 850 Pro讀取速率於多數項目領先，
Vector 180兩種環境都落後不少。Mixed型態寫入測試Savage略勝過
Vector 180，Zero型態則是Samsung 850 Pro與Savage互爭高下。







4KB Random Single：Mixed型態Samsung 850 Pro讀取速率於多數項目
領先，相對地Q300 Pro明顯落後；Zero型態裡可看到Savage讀取速率的
強項，Q300 Pro隨著檔案愈大，讀取速率落後幅度也擴大。不論是那種
資料型態，Vector 180似無軟體Bug影響，寫入測試表現較佳，Samsung
850 Pro寫入速率在此墊底。







4KB Random Multi(QD32)：Mixed型態的Samsung 840 Pro讀取速率顯然
不敵其它產品，甚至多數測試慢於BX100。Zero型態裡又可看到Savage
讀取速率的強項，Samsung 840 Pro仍敗陣。不論那種資料型態，Vector
180似無軟體Bug影響，寫入測試表現較佳，Savage寫入速率在此墊底。








未完待續請勿回應，隨即補上後文~~