引用:
|
作者不笑的老Ｋ
ㄟ…路過吐個槽，intel 的官方文件 ( http://www.intel.com/content/dam/ww...sheet-vol-1.pdf)也沒有評估噪音這一項。
其實不管 I 或 A，官方給的風扇都是夠用而已，噪音什麼的是溫度、成本、體積、blah blah 之後之後之後(*N)，等用戶開譙才會忽然想起來的考量。最大的差別就一點：I 家製程比較好，待機廢熱低，所以散熱器的成本空間比較大。
--
題外話，關於隨附散熱器的 data sheet，肥龍時代 A 家的 Ambient Temperatures 是 25℃，而 I 家的卻是 22℃，所以你會看到大散熱器標示比小散熱器差的情況，其實是因為測量基準不一樣，閱讀時要多注意。 |
我懂你的意思，你認為『別人沒有，為何我必須要有?』
而我的想法是『我管對手有沒有，我認為該有的就要有。』
==========
amd 賣cpu 那麼多年，針對cpu cooler的噪音抱怨可有少過?
然而近10年以來，我從未看過amd 針對這一點做的檢討。
我引用的文章主題若能放入噪音值比對，對產品狀況釐清會是最清楚的，下決策時最需要這樣的比對文件。
amd 想賺錢，產品差異化就要做足，對手不提供優質cooler是它有本錢，但amd 可有這本錢?
cpu 效能不彰， noise這一塊還想忽視，擺明就是露個大弱點出來讓intel打。
我如果是amd 的決策層，我就不附散熱器，但另外推出掛amd牌子的優質散熱器，
如此一來， cpu 包裝的體積減少80%，少掉散熱器的體積與重量也等於可以節省運輸費，
額外賣散熱器可以依照銷售情況來做到更敏銳的觀察市場動向。
amd 強制附垃圾散熱器的作法正是美國的經濟思維，
該思維是"東西有沒有人要用沒關係，就算當贈品送了也能刺激經濟流通。"
==================
我問過幾個產業的管理層，得到的消息是有錢的企業是幾乎不考慮 amd 的產品，
由於時間就是錢，使得沒錢的企業也不太考慮 amd 的產品。
另外聽過一則趣聞， amd的員工爆料 : 除了在公司內，大部分員工家中電腦的cpu都是intel的。