接著，我想我們來談談關於4K Ultra HD一些微妙的"銷售手段"

首先我們先來延續第一篇的話題這是，我們先來提一下影片部分
目前市面上的電影，有絕大部分都不是以4K為最終完檔的規格
而這不管是對消費者或是廠商來說都是最重要的一個關鍵

廠商要怎麼就目前的狀況將手邊的資源以有效的方式來推廣給消費者

讓我們來回想一下，過去在DVD開始有下坡趨勢的時候
Sony為了讓消費者有持續消費的動力，針對DVD發行了一系列新品項

也就是大家都不陌生的"Superbit"


這個我就不多提了，畢竟已經是過去式的產物了

不過當年Superbit先是打著"將碟片容量拿來裝電影本片以提升畫質"為賣點
然後後期開始發行雙片裝，一片是Superbit本片、一片是特別收錄
這種簡直是在打先買的消費者臉的販賣方式實在是令人不是很爽....

而在目前這個HD與UHD 4K交替的時間點，Sony同樣的也推出了新品項
也就是"Mastered in 4K"系列(註)


這個系列標榜的是"使用4K等級的母帶去製作HD畫質的Blu-ray"
老實說這種販售方式我是真的不知道該說甚麼了....

首先，我必須說，之前去參加Sony F65的發表會，它的投影片有秀出一張研究報告
它的結論就是拍攝同樣的場景，4K拍攝的素材跟2K拍攝的素材，同時作成2K的DCP
畫質表現上用4K拍攝的素材製作的那份DCP畫質會比較好
(大意是類似這樣啦，我沒有記得很清楚XDDDDD)

所以我也必須承認，就這個部分來說
所謂"Mastered in 4K"系列的畫質的確會比早先出的BD還要好

但是片單中不乏近期三五年內發行的電影，像是
The Tourist (2010)、Moneyball (2011)、Total Recall (2012)
然後在這些BD可能都還沒放進播放機裡看個幾次就宣告說要出新版？

再者，假設你今天發行的所謂"Mastered in 4K"真的是以4K母帶重製一次
那為何不在一開始就使用這種做法？這些又不是幾十年前的老片需要花很多時間修復

再退一步說，如果你原本不是用這些母帶來製作Blu-ray，那第一版是怎麼做的？

更甚之，既然有4K母帶，那乾脆等貨真價實的4K Ultra HD Blu-ray發行不是更好？

更不用提這些所謂的"Mastered in 4K"系列跟舊版的差異可能只有定格比較才看的出來

而最誇張的是這部Total Recall (2012)....
http://www.imdb.com/title/tt1386703...ref_=tt_dt_spec


Digital Intermediate (2K) (master format)
這個很有可能最終成品不到2K的電影可以生出4K母帶來做"Mastered in 4K"....
我到現在還是無法理解這玩意是從哪邊生出來的XDDD

廠商甚至還在包裝外面貼上一個大大的4K貼紙
很多消費者更是看到包裝上有著一個大大的"4K"就認定這些就是4K BD
店家甚至還會很熱心的跟你說這些片子需要搭配4K電視才會發揮實力

我個人認為以上都是很不厚道的行銷手段
魔鬼都是藏在細節裡的阿....

這篇先到這啦，接下來是我個人認為更扯的硬體.....

註：應該有一些人發現Sony對於4K的動作非常的大
原因很簡單，Sony是目前的片商中唯一一個從製作、拍攝到家用都參與的廠商
電影級攝影機、廣播級設備、後期製作、數位片庫、一直到家用電視都有
所以說就4K發展的未來性來說，Sony絕對是最強勢的廠商
可是就目前Sony的財務狀況來說，如果推不起來就絕對是死路一條XDDD