瀏覽單個文章
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
厲害
我說此案射輪胎制止力有限
你也能腦補成我禁止打輪胎
類似此案情境射輪胎如果有足夠制止力
通緝犯倒車撞警 開爆胎車逃逸 是怎麼跑掉的?
這個 藏毒拒檢 逆轉撞倒警示錐 又是怎麼跑掉的?

打頭和打腿危險程度會一樣???
頭部中一槍沒死的全臺灣似乎就一位公子文
腿部中一槍沒死的似乎有好幾位....

你對第二則新聞的腦補真是天馬行空
前面貼文應該足夠表示我反對警察在追逐中開槍(除非被追者先開槍)

這個影片我不知道是真是假
但要是發生在臺灣
有人大概就會拿電影臺詞出來說了
[YOUTUBE]fm27d8SlN9E[/YOUTUBE]

引用:
作者emh01304
阿不是說打輪胎沒制止力? 結果我一舉個打輪胎的案例又一下突然變成可以打輪胎摟?
不能直接射駕駛的頭? 打三槍讓嫌犯掛掉那個說不應讓嫌犯葛屁應該改打輪胎 , 你都說不行沒制止力了
那這個為什麼不能打頭? 反正都一樣是葛屁呀
所以直接回答我好嗎? 如果第一個案例最後是警察開三槍打破對方腿動脈讓對方葛屁你到底能不能接受?

第二個還更寶
所以你的意思是第二個案例警察應該不能追逐要開槍打人......但是又不能夠打死人 , 應該要一槍打下去打到他恰恰好不能動 , 然後又不能傷得太重免得被告執法過當?
我也懶得講什麼了 , 只能說還真就如樓上有人說的
有人大概真的當警察是機器戰警 , 還能準確從女生的兩腿間打掉後面男的命根子勒
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2016-01-03, 12:29 PM #289
回應時引用此文章
傳說離線中