引用:
|
作者lzarconlony1
7970-->R9 280X using GCN 1.1
R9 380X is GCN 1.2
1.1跟1.2其實有改不少
|
AMD根本沒自己說啥1.0 1.1 1.2，這都謀體自己給冠的
就算硬要套啥1.0 1.1 1.2
不論是7970/280x也都是你們口中的GCN 1.0
GCN 1.1目前只有Bonaire/Hawaii，也就是7790、260X、290、290X、390、390X
先搞清楚再來跟人家講啥1.0 1.1 1.2
多數使用者更在意的不是改多少，而是花多少錢能買到多少效能
引用:
|
作者lzarconlony1
用Stream的看不到高階卡..
只能說刻板印象真的很驚人
一堆人寧願相信行銷跟印象也不願意看看測試結果
|
你想表達甚麼
引用:
|
作者lzarconlony1
然後很有趣的是 在國外論壇看討論 200-300 USD這個區塊
推R9 380的比較多 或者說等380X較多 撇開特價 970售價較高
R9 380 > 960
R9 380X/390 >970
R9 390X > 980
|
看不懂你這個箭頭是用甚麼來判斷、來源依據又是哪來的
價格、性能、還是你上面講的國外論壇推的多亦或是你下面提的那串?
另外推的多跟用的多用的少有啥絕對關係?
引用:
|
作者lzarconlony1
除了價格因素還有GRam更大 大部分遊戲都是多幾個FPS
價格是AMD較低 功耗則是NV略低
|
每個人需求不同
達不到使用需求
CP值再高也無用
論CP值
中端的750TI、270 一塊錢能買多少性能算下來的CP值夠高了吧
但問題是這樣的性能人人都能接受嗎?
所以你上面那串根本多講的
別鬧了好嗎，自己隨便找幾款非公同同款風扇不同核心的風扇轉速曲線來對比一下
當微星、技嘉、華碩都傻了?
引用:
|
作者lzarconlony1
從Q3'14到Q2'15這段時間中 NV確實打了幾手好行銷牌
推出時間點剛剛好 搶到了換卡潮 其實總共就只出三張980 970 960
但是就讓市占節節高升 AMD出了新卡卻因時間點還有供應 只能緩下頹勢
下圖是我整理MR統計的數據 很明顯可以看出策略失敗之處
http://i.imgur.com/JQiOdCO.png |
NVIDIA、AMD應該找你來當策略規劃人
各種比CEO聰明