引用:
|
作者fumi
是親戚的案子，
律師沒有指出來我還沒有注意到。
檢察官一共申請了3次，
前2次都是勾本刑3年以下，沒有准。
第3次是勾本刑3年以上，
起訴書上面就可以看得到。
因為現在還在進行中，
我也不好透露太多。
有同學剛從北檢退下來，
他說如果是他被分配到這個案，
應該是會不起訴，
還說起訴的檢察官太年輕太認真了。
|
下面這個問題我來回答
引用:
|
作者黃色烤鴨
假設真有那麼個"萬一"，蠢到連法條都會抄錯、最重本刑都會弄錯的人，誰敢留他?(二度聳肩)
...
|
檢察官偵查到起訴都是同一人且同一事實者
假設真有那麼個"萬一"，蠢到連法條都會抄錯、最重本刑都會弄錯的人
法院仍會審理喔
依刑事訴訟法第300條規定
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條
這條好處是:
假如法院為無罪之判決確定
任何人(包括檢察官)不得再就此人此一事實，再起訴一次(縱向觀察)
任何人(包括檢察官)不得再就此人同一行為所相關連的犯罪，再起訴一次
譬如罵吃屎一句話侮辱數人，僅一人告訴，法院判罵人吃屎無罪確定，其他人不得再行告
訴(橫向觀察)
免於重複訴追的恐懼
援引錯誤的法條，檢察官考績不會受到影響喔