判決書沒有解釋法官為何認為順時針倒車是「刻意」避開警察
從影片來看
個人認為無論疑犯當時的意圖為何
順時針倒車都是相對容易與方便
其次以警察所站位置在車門開啟狀況下倒車
真的完全不可能對警察造成傷害?
從影片中警察似乎有被車門推動的狀況
法官似乎也沒有進行現場模擬確認就認定無害

根據判決書法官認為開槍射人不符比例原則的原因是：
1.開槍射輪胎、射車身有制止效果
2.可以事後巡邏警網圍捕

第一點真的有嗎?
射輪胎、車身對疑犯行為的制止效果與對空鳴槍有多少差別?
車身就不說了
輸胎被射爆一個，車就不能動了嗎?
想撞警察還是有足夠的傷害力!
想逃跑還是有足夠的機動力!

第二點事後巡邏警網圍捕就更厲害了
前面你激動的說疑犯中彈駕車逃逸很可能失控波及路人被視而不見
對!確實有可能!!!
但你有想過警匪駕車在路上追逐會不會失控?
如果警車失控撞死路人是不是也要禁止警察駕車追捕?
其次駕車追逐中警察可不可以開槍?
目前好像沒有禁止!
是此案的環境開槍容易波及路人
還是駕車追逐中開槍容易波及路人?
當場有可能制服疑犯卻不作為而把風險轉嫁給不特定大眾
這樣真的會比較好嗎???

這判決對大部份罪犯是大利多
有跑有機會反正警察不敢開槍射人!
老實說我不認為警察大部份勤務有配槍的必要!
處理個汽車違停也來二位配槍警察，至於嗎???
但現實是基層警察沒得選擇!