引用:
|
作者惡蟲
一個是三年以上、十年以下有期徒刑之罪，一個是三年以下有期徒刑之罪。
哪個可以緩刑，這還判斷不出來嗎？
|
不知道我這樣認知對不對?
查了一下，緩刑是刑期2年以下才適用，原住民判3年多，所以不可以緩刑
那趙藤雄一審判4年多，二審認罪，判剛好2年，達到緩刑的標準，這之中的自由心證也是
由法官來認定，那這個認定有沒有一定的標準，這才是我想知道的。
引用:
|
作者Crazynut
假設陳進興正在逃亡中。他所犯的案一碼歸一碼。而"逃亡"這個行動，警方該採取什麼行動就怎麼作。理論上不應因為他是陳進興，而警察就可以隨意開槍。否則以後殺人犯我們一律當場擊斃就是了，省下審判、訴訟、監獄豈不快哉(我相信很多人心裡都跟我一樣支持這種作法，可惜不可能)。
|
假設如果是同這個案件，要件全部相同(就跟錄影帶顯示的完全一樣，沒有衝撞意圖)，只
是人置換成槍擊要犯，但是在車上或身上沒搜到槍枝，那麼這個警察會不會逾越用槍合理
程度?
那如果人置換成煙毒犯，事後在車上或身上搜到改造槍枝，那麼又會不會逾越用槍合理程
度?
我只是想知道，這個結果(有沒有搜到槍枝，或是人員有沒有死亡)會不會影響到判決?
如果不會，那表示是一體適用，沒有爭議，也沒有討論的必要，下面不用看
--------------------------------------------------------------------------------------
如果會，因為結果在當下是未知，因為不知道槍開下去，他是死亡還是受傷，還是傷重後
撞死更多人，像這位網友的案例，比較像是我要表達的想法
因為在當下，不知道他拿出來的是假槍還是真槍，所以不能以結果是玩具槍來課責警察用
槍過當。
最後
我只是想好好討論啊~~不要一直抓我語病~~
