我前面說"理論上，法律不應該為車上是不是陳進興而有所不同"。

可能說的太簡略了，稍為延伸一下：

理論上，法律不應該為一個人"沒去作的事"而懲罰他。好比說一些假釋出獄的更生人，也許改過自新的比例並不如預期，然而法律對待他們的態度不應有所偏頗。不能說，這個人以前殺過人，我必須先開槍打他自保。

假設陳進興正在逃亡中。他所犯的案一碼歸一碼。而"逃亡"這個行動，警方該採取什麼行動就怎麼作。理論上不應因為他是陳進興，而警察就可以隨意開槍。否則以後殺人犯我們一律當場擊斃就是了，省下審判、訴訟、監獄豈不快哉(我相信很多人心裡都跟我一樣支持這種作法，可惜不可能)。

當然我們都知道，法律有時是會轉彎的，只是轉的方向常常不太符合大眾的期待……