引用:
|
作者gdrs
通緝犯逃逸本來就可以用槍，警察也不是一開始就用槍，喝止不聽才用槍
第 4 條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
|
第 6 條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
引用:
|
作者aesdu
車主是 ...
那來牽車的一定是車主嗎? ...... 同夥? 債主? 更大尾的? ...... 不要說沒發生過喔  |
所以只要不確定的人一律用槍擊要犯視之嗎?
手放進口袋就當作要掏槍嗎?
這是發生在去年2月，有槍擊要犯在通緝中嗎?
*******************************************************************
這是一個不幸的事件，對雙方都是，認同法院判決的人不代表不支持警察執法，或者是仇警，
記取教訓才能改進避免再次發生不幸的事情。
台灣不再是一個寧可錯殺一百不可放過一人的國家，
保障人權限縮公權、無罪推定的法律都是血淋淋的教訓成就出來的，
從王迎先、蘇建和案、新光吳如月搶劫案、江國慶冤死案，
從自白就可以定罪，到警察職權行使法的訂定，到無罪推定原則.....都是血淋淋教訓成就出來的，
成為真正的法治國家台灣還有漫長的路要走。