作者aerocat

基本上同意，台灣法官作在冷氣房裡面慢慢看卷然後自己補腦，認為當時如果怎樣的話就可以避免或是........此類案件不勝枚舉。

如醫療糾紛，病人送進急診室醫生都要保證躺著進來的人要能走著出去，不然就是醫療疏失，連昏迷指數3的都要醫活才行。我調侃過法官慢慢看卷審了7,8年的案子都會判錯，要醫師在很短的時間馬上採取完全正確無誤甚至是眼睛有X光可以透視體內哪裡大出血，然後如上帝般將病人醫好，你是怪醫漫畫看太多。

很少有人能在腎上腺素升高的情況下，有如看慢動作般慢慢的盤算要如何對應，
這位員警是，我前面貼的另一個民眾被槍指著頭是，
但是.....那位民眾就是用故意殺人去判的，判3年真的法官已經想辦法減刑在減刑，因為用殺人最沒辦法再減下去了。
但是，換個法條(過失致人於死)不行嗎? 法官說過失就過失，說正當防衛就正當防衛，說你防衛過當就防衛過當，要怎麼坳不需要人家教的。
...