作者aerocat

政府執行公權力應該符合比例原則(憲法第23條)，政府執行公權力的比例原則包括，1.合目的性，2.侵害最小，3.法益權衡。

死者是逃已經不用討論，這種開車逃法有沒有危害員警生命-沒有，
警員(認為)他正在被攻擊或他的生命正在被危害，
如果這樣就可以使用所有能夠用上的手段自衛那就違反比例原則了(防衛過當)，
沒抓到死者有沒有對公眾有立即危害? 應該沒有，他不是10大槍擊要犯。
據新聞，死者有攻擊警察前科，但這不代表他也會再次攻擊-類推禁止。
以後有沒有其他方法抓到他，除非他能隱形，不然台灣四周環海，不是每個人都可以輕鬆偷渡的。


我們都知道在台灣一般人遇到匪徒的合法自衛權是非常限縮的，基本上你能逃就不能反擊。
就像我前面舉的例子，手無寸鐵的民眾都不能因為被攻擊直接反擊了，有槍在手的警察當然也不能僅憑他認為就以最激烈手段反擊。
那公權力怎麼維護? 維護公權力不是這...