瀏覽單個文章
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者windhm
後來有看到高傳真也有測, 差不多, 確實不是環境造成, 而是linn本身就打算提供這樣的音量給用戶(雖然不曉得是真的如網站宣告的最適體驗還式喇叭天限).
不過他們的理念我喜歡, 對用戶而言, 就是專心聽歌, 其餘不用花心思, 有機會應該會去聽看看, 雖然我買不起.
以我個人喜好的耳機而言, 頻響大概是像這樣, 人聲突出.
http://i.imgur.com/K9cignY.png

順便推薦這網站, 剛搜到的, 耳機頻響可以自己選
=1463&graphID[1]=&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0]headphone (http://www.headphone.com/pages/buil...dphones&graphID[0)


您說的是這篇嗎?
http://blog.yam.com/hifihivi/article/37710894

文中提到
引用:
Ivor Tiefenbrun曾在The Absolute Sound雜誌上說,假設A系統用天價的訊源和擴大機組合去推動1500美元的喇叭,B系統相反,用1500美元的訊源加擴大機組合推動12000美元喇叭;兩者相比,投入較多預算在前端器材的A系統,聲音必然勝過採用高價喇叭的B系統。

這老闆的觀念個人是完全不能認同

介紹中那些"華麗的詞藻"就算了,沒什麼參考價值,大抵就是看圖說故事(我的意思是看品牌、價格說故事XD)
高傳真的測試中,170Hz跟1.2KHz差了13dB,2.7KHz跟1.2KHz差了10dB
如果以1K當基準展開,可以發現鋼琴高音基音的區域都衰減了,這是調音吧XD
人聲的範圍(100~1K)高高低低,這也是調音

這麼大的喇叭,低頻跟1K比,居然在60hZ就衰減到6dB
外強中乾?

舊 2015-12-28, 12:01 PM #86
回應時引用此文章
Fabio離線中