引用:
|
作者尤典汴太d+
智者千慮必有一失,愚者千慮必有一得.
誰說別人想過的東西不能再拿來思考呢?
何必限制自己的思路?
不過話說回來這也只是拿來激發腦力互相打打嘴砲而已.
說實在科技一直在前進,我說的這種事情未必不可行.
以前應該也沒想過手機能進步到這個程度吧!
你說的降落時產生的衝擊力也是有想過.
分段解體後利用輔助噴射來調整降落姿態,再利用降落傘做第一次減緩速度.
然後用輔助噴射來做第二次減緩速度,再利用海水來做第三次減緩來降低衝擊.
其實是還有想到全面失控裡的那種降落方式.
回收火箭是想降低成本,分段模組化會不會更降地成本呢?
未來要是哪個部份出問題只要換哪裏就ok.
不過還是要考慮強度問題還有回收成本吧!
|
我就知道會被誤會，我完全沒有要打壓各位網兄的思考性，真是不好意思
但是我說句不中聽的，對於各領域的天才來說，一般人的思考真的遠遠跟不上的
我求學就業都跟一些所謂的天才相處過，我們想破頭才想出來的東西他們早就想過了
上面有朋友提出該回收火箭重達快400公噸了，所以我才用空投戰車當比例讓你們想想
15噸的戰車就要如此大的降落傘，400噸是要分成幾段才能使用降落傘？
取個整數算你20段就好，這20段分開的結構對於火箭本身的強度一定會有重大影響
20段又要有各自的降落緩衝設計，這些機構不用重量嗎？這麼多的元件不會有可靠度的問題嗎？
我只想表達降落傘這麼簡單的概念，人家一定是有想過的
NASA 就有發表過想要打造超大型降落傘去降落登陸火星
所以不可能完全沒有想到的
會沒有採用也一定有他的理由