引用:
|
作者goodpig
為什麼不用降落傘我相信智商比我們高的科學家都有想過了
稍微想了一下，美國可以用於空投的輕型戰車大約15公噸
要空投15公噸的戰車就需要8個直徑30公尺的降落傘
要分段回收是要分成幾段？碎屍萬段嗎？ 
再者，就算有降落傘，落地還是會有衝擊力的
玩命關頭空降的汽車就算有避震器落地的時候也都是狠狠重摔
何況這些精密的火箭哪能這樣摔，還是要加裝反動力推進器來減緩衝擊力？
分了這麼多段還要每一段都安裝這種緩衝器？
事情真的沒那麼簡單 |
智者千慮必有一失,愚者千慮必有一得.
誰說別人想過的東西不能再拿來思考呢?
何必限制自己的思路?
不過話說回來這也只是拿來激發腦力互相打打嘴砲而已.
說實在科技一直在前進,我說的這種事情未必不可行.
以前應該也沒想過手機能進步到這個程度吧!
你說的降落時產生的衝擊力也是有想過.
分段解體後利用輔助噴射來調整降落姿態,再利用降落傘做第一次減緩速度.
然後用輔助噴射來做第二次減緩速度,再利用海水來做第三次減緩來降低衝擊.
其實是還有想到全面失控裡的那種降落方式.
回收火箭是想降低成本,分段模組化會不會更降地成本呢?
未來要是哪個部份出問題只要換哪裏就ok.
不過還是要考慮強度問題還有回收成本吧!
引用:
|
作者Fuhrer
那個可回收的第二節火箭從螢幕畫面看起來很小一支像鉛筆對吧??事實上它可是15層樓高, 沒有那種高強度的降落傘能支撐這麼大的重量~
|
是呀!
如果是整支火箭應該是沒有辦法.
所以才會想到分段的構想.
不過也只是想想啦!