瀏覽單個文章
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
引用:
作者syntech1130
其實這種說法與 一審法官的論述很接近呀.
也很像大統案中,頂新製油的說法.
況且從越南大幸福進口的油通過台灣的法院認證合格.


跟法官論述接近? 差十萬八千里呀

義美從廠商那取得的是精煉後的油嗎?

http://www.zhensoap.url.tw/hot_86890.html

"初榨橄欖油,或稱天然橄欖油。它是直接從新鮮的橄欖果實中採取機械冷榨的方法搾取、經過過濾等處理除去異物後得到的油汁,加工過程中完全不經過化學處理。此類橄欖油具有獨特香味,呈金黃色,口感豐富,相當於一種果汁,適用於「直接食用或做涼拌菜用」。根據液體中的酸性值的不同又分為3個級別:"

這次被指控的是100%特級冷壓橄欖油,假設義美原料真的來自初榨橄欖油
那跟頂新一審法官的論述差在那?

義美用的原油是可食用,頂新的原油是飼料用,一樣嗎?
義美的原油檢驗合格,那頂新的原油檢驗有合格嗎? 一審法官講的是精煉後的由合格

但無論是哪種橄欖油,都要經受官方機構的嚴格品質監督
官方機構是國際橄欖油協會,英文是 International Olive Council,簡稱IOC
http://www.internationaloliveoil.org/

義美敢聲稱他們的油 通過「歐盟產證」,同時經過「第三方公證單位」認證

光這兩點就尻翻頂新一審法官的論述了,怎會一樣?
舊 2015-12-17, 01:52 PM #86
回應時引用此文章
hareluya6510離線中