引用:
|
作者droganfly
曾經很長一段時間以為立法，修法都是立法委員的問題。
但是這樣問題就來了，在這113位立法委員裡，裡面能有超過2位數的委員有足夠的法律素質去提案，人民就該拜佛燒香了（更別說以現在的選舉方式，能有10%的委員有法律常識都很拼）。
後來去政府網站查，才發現，原來“行政院、司法院、考試院、監察院、立法委員及符合組織法規定之黨團”都可以提案！
所以當一個法官說出“我也知道是惡法啊，但是立法委員不修法我也沒辦法啊”之類的話時，你就知道整個系統出來問題。
當一個法律知識及經驗遠高於其他人的部門（還不提沒有退場機制這道免死金牌）不作為時，那還不如把它們換下來用電腦程式來做出判決來的便宜。
|
所以？
你以為立法、修法程序是一個法官認為法律有問題就可以改的嗎？
一個法官認為法律有問題，要修法，首先他要先通過司法院內部提案機制，經司法院內部審核討論後通過，才能向立法院提出法律案。
立法院收到法律案後就會過了嗎？
錯！這種東西在立法院一躺就是十年以上的比比皆是，更別說要是有些利害關係的，連交付審查都不會，直接在程序上就退案了。
而且即使是進入委員會討論了，也不代表就能順利通過，立委們還有一招常用的，就是由立委提出修改版本，「XX版」把原提案內容照抄後，修改幾個關鍵的地方，再交付討論，最後通過的常常是這種東挖一塊、西補一塊的「XX版」修正案，原先的立法、修法原意可能蕩然無存，甚至與原案立法目的背道而馳。
你還認為立法怠惰的責任可以推給其他人嗎？