瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者egosmh
這是很有問題的論述,微波爐對食物的作用是在密閉空間,就像在在教室高頻唱歌與玻璃共振
頻率一致,玻璃是剛體(剛體無法扭曲震動,如果是像軟的東西可扭曲震動不會碎掉)才會碎掉
在開放空間(如野外)無法共振,玻璃就不會碎掉,就像機場雷達是用微波,剛裝上去的時候經常
有人說機場鳥兒會被微波烤焦,這麼多年過去是有人在機場(開放空間)發現被微波烤焦的鳥
嗎?再加上之前便利商店一堆微波爐放在員工身後,這些人一天到晚微波幾百次,你有聽過便
利商店員工得癌症比率特別高嗎?而且便利商店微波爐還是高功率的喔,一般家用微波爐
都還是低功率的喔.電磁波這定義實在很模糊,光也是一種電磁波,手機電磁波也有一堆頻率,
是哪種頻率(700MHz,900MHz,1800MHz,2600.....)致癌?我們從小到大生活在一堆電磁
波如廣播( AM FM) 電視的電波 ,高壓電的電波...., 生活中對人體影響最強的是哪種,猜猜
看?答...

微波加熱原理不是水份子的共振,這只是誤解,所以你的理論不成立。

再者微波爐的設計已經確保微波不會跑出微波爐,所以你理論再度不成立。

研究是研究「長期影響」,你只以短期「烤鳥」來反駁,沒任何意義。

微波會對生物體造成影響已經有多篇論文了,這個不需要辨解。

再者新聞裡也有提到,「去年發表的大型跨國研究報告卻顯示,用手機達10年以上的人,在腦部罹患神經膠質瘤(一種腦癌)的機率是常人的兩倍。 」這是事實,你有疑問應該是把出該篇論文,明確指出論文的問題之處,而不是用一些似是而非的理論來反駁。
     
      
舊 2015-12-15, 01:47 AM #51
回應時引用此文章
Adsmt離線中