作者Adsmt
這篇才是喇叭文,貼2013的財報怎麼證明2014以後的事?因為2013就開始衰退,所以2014的抵制是沒用的?這是什麼邏輯?兩者不能一起發生?搞不好2014的財報更難看,所以不敢貼出來,以免自打嘴巴。
這種東西google就有了,事實證明2013很差沒錯,但2014更差,利潤更是減少97.8%, 這樣叫抵制無效?
本來已經很差了,一抵制後,收益又大幅下滑,抵制哪裡無效?
再google另一篇新聞就有寫,原本2014上半年是賺錢的,但食安問題爆發後,營收大幅下滑,最後導致整年度的收益是虧損!
===========================
日本麥當勞在今年7月爆出使用大陸黑心雞肉後,就遭日本民眾聯合抵制,根據2014年1至9月公布財報數字,最終數字為虧損75億日圓(約19億台幣)。對照台灣「滅頂行動」逐漸降溫,只因為廠商大打促銷牌,民眾就遺忘黑心商品的影響,讓網友看到後就痛批,「貪小便宜就是台灣人的真實寫照!」
根據《每...
|