這篇才是喇叭文，貼2013的財報怎麼證明2014以後的事？因為2013就開始衰退，所以2014的抵制是沒用的？這是什麼邏輯？兩者不能一起發生？搞不好2014的財報更難看，所以不敢貼出來，以免自打嘴巴。

這種東西google就有了，事實證明2013很差沒錯，但2014更差，利潤更是減少97.8%, 這樣叫抵制無效？
本來已經很差了，一抵制後，收益又大幅下滑，抵制哪裡無效？
===========================
日本麥當勞在今年7月爆出使用大陸黑心雞肉後，就遭日本民眾聯合抵制，根據2014年1至9月公布財報數字，最終數字為虧損75億日圓（約19億台幣）。對照台灣「滅頂行動」逐漸降溫，只因為廠商大打促銷牌，民眾就遺忘黑心商品的影響，讓網友看到後就痛批，「貪小便宜就是台灣人的真實寫照！」
根據《每日新聞》報導，日本麥當勞控股受到黑心雞肉事件影響後，營收大幅滑落，營業額減少12.7%，而利潤更是減少97.8%剩下2億3800萬日圓。

原文網址: 台日抵制黑心企業大不同　網痛批：貪小便宜是台人寫照 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2014110...m#ixzz3uGAgqlyO
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
=============================

再google另一篇新聞就有寫，原本2014上半年是賺錢的，但食安問題爆發後，營收大幅下滑，最後導致整年度的收益是虧損！

再來股價問題，台灣一堆垃圾股股價也是一直飆新高，還有明明虧損，股價還一直創高的，股價要看有沒有人炒，和公司基本面沒什麼關係，文章自己舉的HTC不就是最好的證明，HTC開始賺錢了嗎？沒有吧，既然沒有，股價居然在短短三個月從40漲到87, 這是怎麼回事？

後面一堆分析只說明麥當勞行銷策略有問題，但這無法證明抵制無效。

整篇邏輯破綻一堆，引用的資料也避重就輕。