作者EAC212

印象中，
以前也有看過一些消費糾紛是消費者不爽後，砸壞商品抗議。
我個人覺的和此次秒買秒退的差異是，別的事件是消費者完全虧錢只有發洩怒氣，
而在好市多退貨消費者沒有虧到錢。
這次有些人說那些秒退的人浪費或怎樣的.........
不過我從未看過有人對於其他那些砸壞商品抗議的行為說是浪費，
甚至更多的丟雞蛋或者噴灑牛奶的行為呢???
其實我也知道..有些人的反秒退只是刻意挑釁而已....
本來我對於秒買秒退沒有特別支持或反對，
但是目前看到的訊息是..
酪農應該不會受影響...
好市多好像也不會虧錢，好市多的員工也應該是上班時間做上班的事，
會受影響的應該只有味全，
這樣的話我覺的秒退和拒買期待它賣不出去的意義是一樣的，而且更直接有效。