引用:
|
作者SKAP
整人遊戲
刑法 第35章 毀棄損壞罪 第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
COSTCO或味全，只要把交易紀錄和鄉民po網炫耀的證據，送交給檢方，這個案子就結束了。
持卡人是主謀，去幫忙推車的是共犯，通通都有罪。
就算不需要坐牢，也會留下前科紀錄，並且需要賠償對方的損失。
如果味全狠一點，不要和解，一直提告。
打完刑事官司，再打民事官司。打完一審再上訴二審。
這些鄉民就要一直去法院開庭，沒辦法按時上班，應該會被炒魷魚。
退貨是會員的權益，COSTCO不能阻止會員退貨。
打官司是人民的權益，法院不能阻止味全提出訴訟。
你可以整我，我也可以整你，就看誰先受不了。
上百罐鮮奶，最多只值一台iPhone而已。
一大群鄉民，冒著留下前科和丟掉工作的風險，卻只能造成這種傷害。
網路鄉民的戰鬥...
|
邏輯錯了.
好市多收會員年費,跟會員間存在契約關係.好市多跟會員約定中有一條是"無條件接受退貨"(部份3C產品好像是90天內無條件退貨).
所以會員購買鮮奶後拿去退貨,好市多的作法就只有無條件接受退貨,或者是退還會費不接受退貨二種方式.
如果無條件接受退貨,就不能再去告會員了,因為已經無條件接受退貨了.
如果不接受退貨,返還會費給原本的會員,然後取消會員資格,那就是原本的會員拿到會員費而被取消會員資格,手邊還多了不能退的鮮乳.
不會有其他的情形發生.
當然如果好市多不退費及取消會員資格,同時又不無條件接受退貨,那就會變成消費者可以提起民事訴訟,確認契約關係存在,要求好市多履行契約關係.
我認知的情形應該如上訴,有錯請指正.