在不違法的前提下, 不同訴求的人做出不同舉動, 都應給予尊重.

抵制不買 跟 秒買秒退 最後的結果都是產品銷毀, 只是秒退加速了這個過程, 所以不要說

秒退就是亂搞, 不買才是清高, 這只是自由意志的選擇, 在形成的結果而言並無二致.

選擇撐著不買的方式, 還會遇到促銷的誘惑, 難免有幾成的務實消費者會屈服就範, 抵制的

成效就打折扣. 有人說costco僅為通路之一, 起不了甚麼作用, 但這樣做, 至少能讓廠商

了解:鄉民會找機會做實際的行動, 而不是認為 民眾都只是恭良溫儉讓的龜孫子, 廠商不僅

能被判無罪, 還能繼續強姦你消費你. 就算認為秒退好笑幼稚, 至少有行動就是積極作為

比起只出一張嘴道三論四的強得多. 秒退我不否定也不推廣, 行動的人清楚自己的訴求

也不用去在意那些不同意見的人. 覺得沒意義 不需要的人也用你自己的方式堅持下去,

兩者無高下可言, 不怕被討厭, 不怕被誤解, 才能自由的作自己.