瀏覽單個文章
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者不要問
我只覺得過期原物料那次最誇張,有頭髮/蟲/鐵絲那些應該都只是工廠內部環衛的小事


這點其實也是一審法官認為原料油沒問題的原因之一,

就算有幾隻病死豬,也只是"環境衛生的小事"
大多數都是健康豬,
原物料整理過,製成成品沒問題就好,


若比照義美小泡芙,頂新從越南進油也應該ok,
若比照頂新,以不安全的原料做食品,就算最後成品正常,也是不能吃,

為了避免有人因為吃了小泡芙,在30年後得了癌症死了,
所以現在趕快滅了義美也是應該.

這種說法就變成反反頂新常見的論述.
舊 2015-12-11, 03:17 PM #30
回應時引用此文章
syntech1130離線中