瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,032
引用:
作者JXL
我知道不是課程的問題, 所以才覺得乾脆把課程刪除

音樂課 體育課 工藝課 家政課這些根本不構成未來就業的"基本條件"
就是因為每多一樣才藝課程就多一份考試, 不如就不要有才藝課程, 也不列入考試
讓學生早點下課放學, 自己想玩甚麼就玩甚麼, 玩出興趣就自己會去鑽研
國外大多數的專家都是這樣玩出來的
甚至說, 就算不玩甚麼, 都在補習國英數, 起碼也少補了才藝班多一點睡覺的時間
如果你要提體育活動, 那我請問 台灣哪個體壇人物是從正規的體育課培養出來的?

還有, 我反對培養全才, 問題是台灣的教育就是"教育軍備競賽", 甚麼都捨不得放手, 甚麼都要學, 投入大筆成本培育出甚麼都會的人 但是找不到定位

我舉這個例子: NCAA有些明星球員, 在大學打球很風光, 但是到了NBA卻有了定位不明的問題, 在NCAA夠高夠壯, 或者速度夠快, 到了nba 各項能力都有更為專精的人物, 雖然在大...


不過假設不上歷史地理,怎麼知道你會沒興趣?您不也是唸了才發現自己不感興趣嗎?

考試的必要性和定位值得檢討,不過義務教育階段我認為還是各種科目都該接觸的,我自己覺得分流最好是中學時再來做,也不宜太早
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2015-12-07, 10:40 AM #79
回應時引用此文章
老飛俠離線中