作者sutl

所以歐美日才會進化到陪審團制度啊！要賄賂不特定的陪審團風險很大。
考慮到台灣人缺乏陪審的經驗，初期用否決制好了，陪審員如果聽不懂或沒意見，甚至在睡覺，那就不用動用否決權。
過半數陪審團員否決，判決不成立，發回重審。
不管判決成不成立，陪審團都解散，所以不會有動用否決權之後，要繼續陪審的問題。