作者真象

不是講了嗎？
檢查官查頂新的原料認為有問題，而麥當勞則是炸出來的炸雞，薯條的酸價不合格。
最終成品
頂新是精煉後的合格油
麥當勞則是不合格的炸雞

由這邊可得到，原料合格與否不等於最終產品的合格。
所以檢查官要能証明原料的不合格在處理後，產品也是不合格，這樣才能去定頂新的罪。
而非用幻想定罪法。
要知道我們日常的食物，都是原物料經過處理後，我們才得以食用。
(例如:芋頭要煮過才得以食用，日常用的食鹽要經過處理才能除去海水中微量重金屬)
所以以原料處理前不合格，難以說服法官。