瀏覽單個文章
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者操級廢員
因為英國的醫療根本就是社福, 全由政府買單, 我前面提了, 光是英格蘭地區5100萬人,

每年的醫療支出就高達1100億英鎊(5兆多台幣約為台灣政府稅收的兩倍多),

每個人大約用掉10萬台幣的醫療支出, 所以英國政府才會開始向外籍學生收費,

但每人每年150英鎊(約7500台幣)對外籍生來說還是很划算!

台灣的健保財源主要還是來自健保費的收入, 政府(稅金)的補助並沒有想像中的多.

其實, 許人沒注意到的是, 健保醫療支出中, 兒少和高齡人口佔的比例最高,

青壯人口相對較低, 但保費收入來源中, 青壯人口佔的比例反而較高, 不是嗎?

說白話一點, 就是老年人和兒少較常生病用掉的健保支出較多, 但繳的保費較少,

青壯人口一般來說較健康, 反而較少用到健保的支出, 但卻繳較多的保費......

所以如果從年齡的觀點來看, 外籍學生應該算在青壯族群, 若在繳交相同的保費之下,

外籍學生消耗的健保資...

您說的是NHS England整個組織的經費,醫療支出只是其中的一部份。
向留學生收費只是個開始,就是入不敷出才拼命找錢,將來只會漲價不會少收。
英國看病只有給處方簽,要吃藥自己去藥房掏錢買,可不像台灣都健保買單。

台灣的健保費收入才是只用於支付醫療費用,健保署這個衙門都是用稅金在養的。
所以才會得出中生納保賺錢論,因為根本沒有去考慮健保行政成本跟擴充醫療服務的支出。
舊 2015-11-29, 07:35 AM #113
回應時引用此文章
AndyCandy離線中