引用:
|
作者劍偶
請問歐美、東南亞的交換學生
也有健保嗎?
如果有那沒什麼好吵的
|
重點是在沒有必要政府補助他們啊?
KMT就是故意重點在"陸生"兩字,讓他政治化(讓你覺得是針對中國)
但實際上健保應該健全是要取消"所有外籍生"補助才對<<<這才是真正的議題
可惜新聞媒體指懂得"炒作陸生"
引用:
|
作者機油大盤商9
我有個問題想請問大家
如果我們的學生 去大陸 去日韓 去歐美 去澳洲留學 是否享有類似政府保險的醫療補助呀???
還是只有台灣比較好 讓世界各地的學生來台灣只要繳少少的錢就能享有保險???
|
據我所知,美國跟澳洲是沒有國家健保可以給留學生使用,畢竟國家健保多半是虧錢在經營,你可以說它是給繳稅的人的一種"福利",想不虧錢都難了,怎麼還會讓沒繳稅的人保?
只有在少數北歐國家有,但是你也知道北歐多行社會主義,他們的福利不是亞洲美洲國家比得上的!!
引用:
|
作者s2588s
所以這不是台灣獨有的政策
換句話說又是個選舉吵作議題
底下嘍嘍把氣氛炒熱換上面接手？
一個月健保費能有多少？
一個學生來台灣唸書月花費會有多少？
乾脆擴大取消所有對歪果仁的補助
投資，租稅那些有的沒的
因為都不是本國人
怎麼可以享有高於國民的待遇
|
所以囉,你知道媒體多可怕,"連你都覺得"應該取消外籍生補助
沒錯!!!這才是重點,可是媒體只會炒作"陸生"卻忽略民進黨的"取消外籍生補助"這個真議題
引用:
|
作者MUS
非關政治 - 目前若單指"陸生納入健保"這件事情, 是藍綠這兩大陣營都支持.
|
但是藍綠對納保內容不同,前者要國家補助,後者要自付全額
引用:
|
作者blair
敵視陸生沒有一點好處...
再說是人家國力強，
你敵視他，他沒有絲毫損失
留學生政策向來在各國都是屬於外交政策的一環，
大家都知道教育的力量有多大，
人家學生對我們的教育有興趣，
正好可以讓他們親身了解台灣的好，
而不是到了台灣卻被敵視，
這不正好落實他們國內媒體教育他們人民的台灣的形象->民主沒有一點好處，就是亂
|
首先跟你說,這次重點真的不再"陸生"
再來你說的留學政策,反向思考你是留學生你會在意該國的社福制度才去念書?還是因為該國的教育評價?
如果只是靠端牛肉來收買外國人,這真的是把全世界當笨蛋的一種作法!因為真正要提升留學生意願是要有完整健全的教育體系才是重點!!!
我寧願把省下的健保費拿去投資教育制度,這才是真正吸引外國生的方法好嗎?
引用:
|
作者機油大盤商9
其實這個議題有人把他給政治化了~~
因為我常常在YOUTUBE上看"不要鬧工作室"的影片 我的想法其實很單純 小朋友 遠道而來唸書 以台灣的大學在世界的排名 我想 應該是真的對台灣非常有興趣
既然遠道而來 而且又是學生 給他們一個保險 或者如其他網兄所說 "另外開設"一個半商業半政府保險給他們使用 又不是送錢給他們用 我倒覺得沒有什麼不可
來者是客 沒有大魚大肉 也該切點小菜 是吧!!!
或許這個議題我們應該少點泛政治化 多點銅鋰鋅!!!
|
乾脆說仿照德國念大學免費如何?其實說真的台灣的留學生有多少沒那個錢?但這也不是重點而是你應該放在健保這種社會福利制度之所以會存在的"原因"是什麼?還有背後"支持這種社福制度"的是什麼?都是納稅人啊!!!
對外籍生友善不是不好,但不是你當盤子才較友善,而是應該建立在相對應的"對等"上.
以澳洲來說,澳洲的健保制度是給予有簽健保互惠的國家留學生才能享有,畢竟健保對財政支出影響很大,我對妳好你也對我的國家留學生好,比較合理.至於美國則是完全連保都不准外籍生保.台灣沒必要這麼凱才是友善!
引用:
|
作者pvd1985
那請問台商台生呢
如果也被單獨劃分出來會怎樣?
另外現在外籍生是有補助的
現在只是在討論陸生要不要劃入外籍生待遇
至於取不取消外籍生補助 那應該是另一個議題
也就是說支持陸生劃入外籍生待遇 可以通過
但
取消外籍生待遇也可以通過
至於擋法案 我真覺得沒必要
因為下面一個議題就可以解決上面一個議題
換句話說 國民黨的提案可以通過
民進黨的提案也可以通過
至於台聯的 那是在玩政治吸選票
|
其實說真的,台聯的是最合理的!因為就算你全額支付保費,健保制度還是屬於一種福利制度,本來就應該已有繳稅者為對象來做納保(不管國籍,已繳稅有無來判斷).
這樣才能達到健保制度的"健全".
只是可惜這問題一直被政治化,大部分民眾對相關資訊根本就不完全了解,都被媒體操弄.
甚至我還遇過有人跟我說美國也有保(其實是美國強制外籍生要"買保險",但是不是保美國的健保,而是一般的醫療險).
所以我想最後民進黨只好變成接受外籍生納保但"政府不補助"這種PLAN B的法案.