瀏覽單個文章
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
引用:
作者davidxyz
這筆損失是要種子公司的基金會負賠償責任?
這是你說的,
從沒聽過這種判決!

超級雜草是大量的使用化學藥劑造成?
對!
可是....還有另一個原因,
種植基因作物造成!
上google打"基因改造作物 雜草"就有一堆資料!

之前談到基因玉米花粉傳給正常玉米,
難道其他非玉米的植物就能僥倖嗎?
近親性的植物也有危險,
而雜草就是其中之一,
雜草接受到這些基因作物的抗蟲、抗除草劑、抗病害等基因,
跟著也強化變成超級雜草!
導致一般化學藥劑殺不死超級雜草,
然後基因公司再開發出特定更毒的除草劑給基因作物使用,
但因為使用了更強的除草劑,
所以便成又要強化原本的基因作物以防被除草劑弄掉,
更強的基因作物花粉又傳到雜草......
然後就週而復始.....
更不要說種子跟除草劑都被基因公司控制住了!


http://www.newsmarket.com.tw/blog/24228/
三、 基改作物的污染風波
美國就曾發生多起事件,包括飼料用基改玉米Starlink混到食用玉米,污染面積大到基改公司要賠償農民約5億美元的損失。未經核准的基改玉米Bt10在2004年誤賣給農民種植,導致產品外銷到歐日等國被退回,廠商遭罰1500萬美元。在2006年又爆發未經核准基改稻米LLRICE 601污染到出口的稻米,引起歐日與南美諸國的禁止進口;拜耳作物科學公司需償付稻農總計7億5千萬美元的損失。

基因的交換並沒有想像中的容易
雖然有人講,超級雜草的抗藥性來自於基改作物的基因
但是我沒看到這些論述者提出超級雜草的抗藥性序列與跟基改作物的基因一致的報導
對於抗藥性雜草,在原本的雜草群裡本來就不是特別優勢的族群
那是人類大量的、重複的施用這些除草劑,才使的抗藥性的超級雜草成為優勢族群
這是環境篩選的結果,也可以說是演化的機制
只是造成這個環境的結果的是人類而不是大自然

以玉米來說,雜交需要跟玉米同種,跨種甚至跨屬的雜交是很困難的
就算有,產生的多半也是新品種植物,不會是具有抗藥性的原生種雜草

同屬不同種之間的基因汙染,是可能發生的事
但是不同屬之間的基因汙染,且又僅只是抗藥性基因的轉移,我認為不太可能發生。
舊 2015-11-24, 04:23 PM #106
回應時引用此文章
hareluya6510離線中