瀏覽單個文章
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
引用:
作者davidxyz
以往大自然已經幫我們做好測試了,
因基因突變後可能發現兩種現象,
一該物種無法承受所以死亡,
二物種存活下來,
當物種存活下來後,
人類長期食用來確認什麼可以吃什麼不能吃

至於感染污染這個已經發生了,
美國種植的玉米,
花粉什麼的經空氣傳到墨西哥,
墨西哥有部分種植的玉米發生奇怪的突變,
經檢驗後發現含有美國基因玉米的基因.....

講近一點的好了,
美國內部基因玉米傳內部正常玉米(不到150公里),
結果種植正常玉米的被告了,
知道為什麼被告嗎?
因為該基因是某家公司(三個字公司)的專利

正常玉米農夫:
花粉傳過來感染我種的正常玉米我才是受害者!
但是該公司說這跟我無關!
我只知道你的玉米上面有我公司的基因專利,
我公司沒授權給你用,所以我要告你!


大自然的篩選是適合當下環境生存的特性,不能算是篩選基因突變

人類是高級消費者,站在食物鏈的頂端
古今中外,端上餐盤的食物何其多
比方說河豚、蛇、蠍之類,不管是否有毒或有害物質
能不能吃從來不是因為有沒有基改

種植非基改作物,卻被基改作物污染
事實上損失的是種植非基改作物者
專利的保障並不是無邊無際,只要種植者能提出他原始種植為非基改作物
是該公司的基改作物污染他的產品,造成他的經濟損失
這筆損失是要種子公司的基金會負賠償責任


雖然我也不喜歡食用基改作物,但是那並不太表我反對基改
現在的基改作物的目的都是讓作物對於農藥的耐性更高,使的種植基改作物者可以使用更多、更毒的化學藥劑來除草、除蟲
這類作物的藥劑殘留遠比基改本身的風險大上許多
再來就是所謂的超級雜草,當大量的使用化學藥劑後
會讓抗藥性雜草成為優勢雜草,這些抗藥性高的超級雜草會讓基改作物的優勢消失
這時就需要使用遠比現有藥劑毒性更強的農藥
來除這些超級雜草,當然,還需要抗毒的基改作物
這種惡性循環造成的環境污染以及食用風險才是真正該反對的基改作物

不是基改作物就不好,而是請看基改的目的為何
舊 2015-11-24, 02:28 PM #103
回應時引用此文章
hareluya6510離線中