瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者DavidCh
基本上一個全新的東西出現在市場大多都是Top-Down的

個人電腦, iPhone, DSLR, 特斯拉都是這樣

GGR的問題是想從Bottom-UP去玩Top-Down的東西, 看起來就會很盤子

看國外所有比較像樣的E-Bike哪個不是走特斯拉模式? 再轉回來看GGR就會覺得它整個配套都蠻搞笑的

要去跟大陸電動車比也是沒得比, 很尷尬的niche產品

GGR說要做能源管理產業, 啊他電池接口標準有沒有做無償開放? 月費跟廠商的拆帳模式有沒有想?

這什麼都沒看到你跟我講你要做能源管理, 不如先告訴我如果我是其他電動車廠為什麼要跟你玩吧


其實你說到了一個重點,政府沒有跳出來整合這些問題,當年的天然氣接頭也是,結果加氣站一堆都是兩個接頭的,如同今天的電動車一樣,政府沒有出來強制接頭設計,結果就是各唱各的調,大家都想搞自己的規格,都想把這塊餅自己吃掉,但沒政府出手規劃基礎建設與設計,這些都是空談∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-11-24, 01:14 PM #1491
回應時引用此文章
P&W離線中