引用:
|
作者Adsmt
前面不是說了，導出有暴脹但沒有多重宇宙的理論是很困難的，你怎麼知道已經有人導出這種理論了？還是你已經導出了？據我說知，發展暴脹理論的先進，基本上都是多重宇宙的支持者，他們沒必要拿石頭砸自己的腳，硬去推導不太可能的理論。
已經確認「不能」了嗎？為什麼你可以說得這麼斬釘截鐵？我記得他們只說還需要確認吧？
|
並不是有暴漲就必然會出現多重宇宙, 所要採用的暴漲模型需有一個先決條件才能出現多重宇宙, 若沒那條件, 則不會有多重宇宙..
你說呢? 這若是你, 你會以啥方式來驗證他們的發現? 給你一個提示, 重力波引發的微波極化偏轉有個特性, 就是因為沒那個特性, 所以那個是有問題的, 請問你知道那個特性嗎?
有沒有其它網友想知道此次重力波事件是怎麼一回事的, 出個聲音~
引用:
|
作者Adsmt
理解有問題的是你！而且你連什麼是重力都不清楚，就在吹毛求疵！
去Google一下什麼是重力，再來跟我辯吧！（其實前面就已經有人點出重點了，你還在那邊來來去去是怎樣？）
抱歉，我不需證明什麼，三維空間一維時間是常識（在巨觀上）。你覺得不是鐵證，麻煩去證明有其他維度才對。
兩顆蘋果吃了一顆剩幾顆？我說剩一顆，這是鐵證，因為這是常識，無法證明，也不需要證明。你覺得蘋果兩顆吃一顆是剩兩顆，你的論點與眾不同，應該要你去證明才對。
|
你懂重力啊? 那好啊! 你就等著拿諾貝爾獎啦~
維度的量測又不是一維一維的去數, 你怎會用這種方式來比喻呢?
看樣子你的確不知道測量是怎麼一回事, 否則不會用這樣不倫不類的比喻..
這邊有沒有其它網友想知道測量原理與限制的? 出個聲音~
我在質疑你對原文的理解能力, 你用這種方式並不能掩飾你對原文的閱讀能力是有問題的, 你不需要顧左右而言它, 這是沒用的, 來! 再看一遍:
網友 人生開始 君所列的句子是:
"Normally, when people think of the multiverse, they think of the many-worlds interpretation of quantum mechanics, where every possibility is actualised.
"This cannot be tested and so it is philosophy and not science.
“This is not what we mean by parallel universes. What we mean is real universes in extra dimensions.
那三句內容的正確解譯應該為:
1. 一般來說, 當人們思考多重宇宙, 他們所想的, 是量子力學所闡述, 各種可能現實化的多重宇宙.
2. 這不能被測試, 所以它是哲學而不是科學.
3. 這不是我們意指的平行宇宙, 我們所意指的, 是真實的宇宙處在額外維度裡.
在這三句的前面, 就是這句:
“We predict that gravity can leak into extra dimensions, and if it does, then miniature black holes can be produced at the LHC
解譯成中文就是:
我們預期重力能夠滲透進額外的維度, 若是的話, 微黑洞便能被 LHC 所製造..
那三句後面接著的句子是:
As gravity can flow out of our universe into the extra dimensions, such a model can be tested by the detection of mini black holes at the LHC.
解譯成中文是:
因重力能夠從我們的宇宙流出, 進入額外維度，這樣的模型是可以經由在 LHC 所進行對微黑洞的檢測來驗證
你對他的回應卻是:
他這段是在說，量子多重世界論的多重宇宙，不是他們偵測的目的，這個無法被偵測，他們要偵測的是來自其他維度真實宇宙「滲漏」的重力。
你可是明白地說, 是 "來自" 其它維度的喔! 根本與 LHC 人員所指的差遠了..
我早知道你會拿普朗克質量來說嘴, 你真的沒看到矛盾的地方嗎? 我們來看看你這樣的論述有啥問題..
大強子對撞機的所能產生質子束對撞事件最高能量為 14 Tev, 每 1 Tev 相當於 1.783 × 10^-21 g 的質量, 所以大強子對撞機所能產生質子束對撞事件能量最高相當於 2.4962 x 10^-20 g 的質量..
普朗克質量是在假設黑洞若符合量子論為前提, 所計算出黑洞假設性的最低質量下限, 為 2.176 51 × 10^-5 g
而普朗克質量這個數值, 可是比大強子對撞機所能產生質子束的最高等效質量高了 15 個數量級喔! 你沒發現這個矛盾, 在前面大談蚊子質量的普朗克微黑洞就算了, 回應給我的還用量子論的黑洞下限普朗克質量, 顯見你連基本的數量級都沒有啥概念..
15 個數量級是啥概念? 就是 1 後面還要接 15 個零:
1000000000000000 這麼多倍...
就算以後 LHC 改用鉛離子當能量載體來對撞, 獲得 1150 Tev 的撞擊事件能量, 相當於 2 * 10 ^-18 g, 這也離普朗克質量也還差了 13 個數量級; 而 LHC 科學家卻期待大強子對撞機能造出一個遠低於普朗克質量的微黑洞, 你當他們是白癡?
簡單講, 他們所找的黑洞不是你所列量子論所限制的那個, 其原因在你一開始所 po 的新聞裡已有提示, 你好好看一看吧, 就算看不懂英文, 查查字典或丟到翻譯機裡也行啊..
所以你在用詞上, 應該要說, 若黑洞符合量子論得話, 那麼其質量下限是如此; 不要說我 picky, 是因為你前面根本是在胡扯一通..
有沒有其它網友對 LHC 的這個計畫有興趣? 出個聲音, 但我要提醒一下, 這個簡略 paper 是全英文的, 為 pdf 檔共 28 頁, 主要重點在前面九頁..
哈! 還真是會裝腔作勢~
這網站又不是你開的, 你的這個科學泰斗白日夢會不會做得誇張了點? 想想看! 電子的康普頓波長是 2.4263102389(16)×10-12 m, 丟到微黑洞附近, 其行為會是如何, 所觀察到電子的康普頓波長會是怎樣?
有沒有其它網友想推演看看? 不限於此, 包含這個微黑洞的其它可能特性都可試推看看, 反正這些都是假設, 各類天馬行空想法都可以..