引用:
|
作者n_akemi
很抱歉...小弟不同意您的看法。
以前環境汙染不嚴重，人口沒有這麼多...
亂搞或是把成本轉嫁給環境，民眾渾渾噩噩不知不覺自然也就沒事。
現在這些都要支出成本，但上頭腦袋沒有著時代與環境一起改...
卻怪新世代太早來是什麼道理？
雖然勢必有所謂的選擇與妥協，但問題是做決定的究竟是誰？
各方都有利益衝突，人人都想分一杯羹，但總是有人想獨攬所有好處才是現在的問題點。
這些既得利益者還有利益分配不均的問題...
|
您說得這些問題,其實根本不是問題,或者該說,您的問題本身有問題.
難道世事可以2分法處理嗎?難道不能經濟好一點,環境改一點..非要成一方毀一方嗎?
任何2分法都是詭辯.純粹聰明人編出來煽動笨蛋用的..還美其名叫新世代勒~~
有一點腦子的都知道,世上有2全其美,魚與熊掌兼得的事??
非要成一方毀一方嗎?
就不能像大陸那樣子,跟30年前比,在經濟和環保2方面都有極大成就?
求取平衡是真功夫,是被東罵西罵..對..大陸被罵了30年,每年題目還不一樣,但是有看到他一直在改善嗎?改好舊的,又被罵新的..誰會報導[改好]的事呢??但那是唯一一條正確的路.
那我也用2分法來問你.
如果完全沒收入了,連飯都吃不起了.
你會選擇看著全家餓死.還是汙染但能吃飽飯?
世代能問出這種啦雞問題,還能當作核心價值,一定當然就完蛋了.