我從來沒有不尊重師長喔
但是尊重是要認定 不是隨便來位阿貓阿狗都認同
你要怎麼尊重那些有才無德或者無才的前輩

A導致B但不等於B 邏輯上沒有問題

另外到底是目錄還是啥 自己證明吧 我說不是你信嗎
不想再討論這部分 不要看到"N"就高潮.. N開頭超多的

奇怪為什麼離題這麼遠

---------
其實樣本數也是因為看到這麼多Muslims 都快過半
然後結果不利Muslims

雖然就生活經驗 確實認識的Muslim是有類似傾向
但研究上要更客觀更嚴謹 這樣取樣變成一種知識霸凌
形同想方設法攻擊對方價值觀(宗教)

最近那個德國妹賣車輪餅那位不是上了不要鬧
他說以前很窮常常穿同一套衣服 同學說他很臭
這就是一種刻板印象

假設有人就此刻板印象 以"得到此結果"為發想
就是想辦法讓結果跟開頭一致 那麼這件事本身就失去意義
不管今天是粗略的方式或精細(研究) 終歸是一種謬誤

我無神論 但是聖經跟古蘭經有稍微看過 沒感覺裡面有惡意存在
而且本篇作者也題到佛教 這就是一種不認知

真正的佛 真正的道 只是一種思想 不是一種宗教 是後面的人強諸於上
所以擴大解釋一下 研究者很可能根本沒弄懂Muslims或佛教
然後就弄出這結果 就好像牙齒痛結果跑去看眼科一樣 差不多這個感覺

另外有些網兄誤會 英文原文內容說的不是自私而是
Scores for generosity (left) and judgments of meanness (right) for non-religious, Christian and Muslim children (Figures: Decety et al / Elsevier)
標題下不好