瀏覽單個文章
cid7
Power Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 595
引用:
作者MUS
其實清理的事情可以廣徵臨時工來加強清運, 畢竟不是什麼技術性工作, 人力多就好辦事, 人多一口氣做完就不需要加班.
第二預備金以運用來支付清運人力臨時工的話, 應該不會有議員敢反對.
補休其實等同於花更多的錢讓公務員支薪卻休假, 費用上比較高, 達不到省錢的用意.

前面這段同意,
然後後面這段就不對了。
清潔隊在非上班時間加班,
用1比1的比例補休並不會增加成本,
反而是大凹特凹。
更不要講血汗消防隊的補休是超過定值是3比1(多上3補1的),
你還叫他用補休那殺了他比較快。

使用加班費對國家來說本來就是省人事費用的下流招式,
畢竟養1個正常的公務員後續的退休金成本,
和把1個公務員當2個以上來用成本是差很多的,
君不見軍警退休的很少活到65歲,
不乏3年內死亡的。
一個國家的人事體系應該是金字塔,
我國的卻是杜拜塔;
工作都是基層在作,
苦幹實幹也不會升遷,
真正該改革的是減少中高階公務員,增加低階公務員的員額才是。
舊 2015-11-11, 02:48 PM #9
回應時引用此文章
cid7離線中