引用:
|
作者lzarconlony1
這也是一個觀點 樣本要跟問題有掛勾
量化跟質化 只看水準不看數量
不過我觀點是 這個研究有明顯樣本預設 而且是個標準量化研究
如果今天他取全球前六大宗教 各兩百 研究一年 I'll STFU...
就因為看到不入流研究 所以才想說說
話說投搞什瑪都是浮雲 有個好大頭才是真 實力不如名聲
|
不要讀了幾本書就自認無所不知了.....期刊授稿都有他的公認標準，刊載出來就是要受同儕審查，如果人家覺得他樣本數太少，不足採信，就不會讓他刊登。再說像 Nature, Cognitive Science 這種封頂的期刊，他的標準就可視為普世標準。
什麼一千人以上才叫足夠樣本，什麼樣本要各200? 為什麼你覺得你的標準凌駕在 Nature 及 Cognitive Science 的標準之上？
不管這是不是叫自我膨脹，你是不是應該先學會什麼叫謙遜？起碼尊重一下世界頂端的期刊標準？