引用:
|
作者micall.lee
樣本數要多少才夠？
這要看情況，也就是說看你要研究的問題你能取到的樣本，它究竟有多少代表性
講一個我以前教統計常講的故事 ....
如果有一個假想的村子，決定公眾事務是大家要一起聚會投票
假如你想知道如果要在村中蓋一個噴水池的可能性高不高，那你當然是問每一個村民最準確
問它們你覺得蓋噴水池好不好？你把大家的意見整合在一起，差不多就可以知道了，也就是樣本數越多越好
但如果這個村子是一個黑道把持的，做任何事都要問過老大，蓋不蓋噴水池，你根本就不需要去問每一個村民，而是應該要問老大
這時候樣本數多寡已經沒有意義了，一個樣本就能代表一切
|
你的例子和這篇研究沒有關係.....
批評的人也沒舉出任何可以參考的論點，只是單純認為「我覺得樣本數不夠......」
但事實上，一堆知名期刊上的論文，樣本數幾百，甚至不到一百的一堆.....
然後在某人的眼中，這些期刊都是低標準.....我這輩子還沒見過敢說 Nature 是低標準的人，不知那位是什麼身份，是不是準備領明年的諾貝爾獎了？