作者不笑的老Ｋ

　先生聲明一下，俺不是認為這個實驗無意義，只是覺得樣本取得不好而已，如果是針對「宗教與慷慨的關係」的研究，那麼一開始各取一半才對，這樣子統計數據的強度才會對等，而不是 323:847 這樣懸殊的比例（而且還回教特別多，宗教可不是只有回教啊）。
　特定「因果關係」田野調查的統計要點是 1. 樣本數要夠多，數目越多越有代表性，以及 2. 樣本數要對等，比例越接近越有比較性。
　這個實驗的樣本數俺覺得夠多了，雖然還是少，但能湊一千多個家庭跨國實驗的單位可沒幾個，所以這個實驗還是很有意義的；但是有將近一半的樣本是回教徒……，這就讓這個實驗的立意打了問號，讓人質疑：「這實驗一開始的目的不是研究那個題目吧？」　
　您還沒點上面板友提供的原文進去看？
　PhD J.D. 的結論不是這樣子呈現的（因為「慷慨」與「不慷慨」並不是二分法），不想看很囉嗦的 Result 段落，可以直接看...