引用:
|
作者Stone Crab
應該說是目前流傳的世界主流宗教理論上都是善意的...
但是問題在於擁有理論解釋權的人不見得是有善意的...
  … |
確實如此，事實上宗教經典中有「問題教義」的問題是比較少的，比較多的還是權威人士對經典的「延伸解釋」與「過度解釋」。
承上，這裡如果有掛彩虹旗的朋友，不妨去看一下
這篇懶人包。
引用:
|
作者droganfly
…比較不自私和容忍犯罪並沒有對等關係…
|
確實，「不自私」與「容忍犯罪」的確沒有對等關係。（請容俺小小訂正，原文用的是「慷慨」，「慷慨」與「不自私」是有一點點差異的）。
不過俺上面講的不是「慷慨」的問題，而是 PhD J.D. 的第三個結論「Sensitive to Injustices (對不公義的感受性)」。根據這個實驗，無信仰家庭的小孩最能容忍「他人做不公義的事情」，所謂「不公義」其實是一個道德評斷、是非常嚴格的，如果我們將標準放寬到只以法律為準，那麼這個結果就代表了「對犯罪的容忍程度」--- 無信仰最高、回教次之、基督宗教再次之。（這裡還是要強調一下，這個實驗的結果裡到處都是 significantly 這個字）
所以您應該也還沒點進去看原文？快去看吧！至少看看圖，圖還滿好懂的。
--
「慷慨 <-> 自私」這個沒問題
「慷慨 == 不自私」不太對，有一點點不同
「不慷慨 == 自私」不對啊！非常不同
ㄟ…其實 J.D. 也是混著用，沒有很講究… Orz