歐式自助餐不必吃一萬四千份，您吃第三份時店家就會來關注了。日本女大胃王赤阪尊子就曾經被 buffet 餐廳拒入，問題是人家才吃第三人份而已，而且還沒有浪費；該餐廳只有「浪費條款」，沒有「吃太多條款」(不然還叫「吃到飽」？)，如果送去法院裁定，不用說也知道誰會贏。

　這例子也是，龍蝦不用吃到一萬四千隻，十隻以內必定被貼標籤「謝謝再聯絡」(台灣真實發生的酒店慘案)。

　有差，對於能吃超過十隻的客人有差，如果真的有人要吃第十一隻又不給吃，那就是廣告不實。

　為了保護消費者，廠商供應「有條件式無限產品」時，應明列無限提供之條件，並且善盡告知義務；因為「無限(使用方式)」與「有條件(使用但書)」為同一產品的兩面，在消費者依字面行使「無限」使用後，廠商才片面提出「但書」並停止消費者權利(例如「我以為每個人頂多吃十隻，誰知道有個傢伙吃了二十隻」)，這就明顯違反了契約嚴守原則或誠信原則，依法可由法院強制執行契約內容。