lz兄看來也是和我一樣經歷過這種修行階段。

看你回文，想了一下，應該說認真就輸了，我們解釋很多的話，時間畢竟是花我們的。

這種狀況就像有些醫師或立委跳出來澄清哪些東西不是真的毒物，很認真的解釋許多專業原理，結果民眾看不懂聽不懂就罷了，還貼上一個廠商打手的標籤予以指責。

但再怎樣至少上維基百科查查，這種開源知識平台受全世界堅督，內容正確性很少被質疑，一有錯誤馬上會被提報修正，絕對比一個人支言片語來得有可信度，不過看起來台灣人沒這種追根究底的精神，我引經據典貼了維基百科，幾位網友還是看也不看，堅持輸入多少功耗就一定產生多少熱，他們的世界就只有熱機存在，能量都一定會轉成實功以熱能的形式散失，看來連發動機這種將能量以機械能和熱能兩種形式發散的機器也不存在了。

而且電容、電感不存在就算了，電池也應該不存在他們的世界，平常充手機鋰電是3.7V / 2A，這7.4W輸入都不會變成化學能儲存，通通都要變成熱能發散，我的烙鐵也才15W，這7.4W應該可以讓整支手機融化了，沒辦法，因為在他們世界都要變熱能

台灣的愚民文化確實比較嚴重，聽不懂就當作沒這回事，然後堅持用自己一套來解釋，但又解釋不通某些現象，也不肯再讀書或求知，一但被反駁得無可話說，再補一句：我專業又不是學這個的，不懂講錯是很正常的。

甚至也有聽過：我是做實務實作的，你講的那些理論我不用懂，理論歸理論，實作歸實作，這是兩回事。

雖然在我在研發工作一向主張理論實作相互印證，這套思維也都能獲得很不錯的成果，向來頗受好評。但聽到這些違背我理念的話，我也不介意，畢竟人要有個台階下，也不是每個人都必須對自己嚴格要求，只是會納悶一開始引戰的人不是對方嗎？這種自己沒搞懂就先指責別人的文化是怎麼被縱容的呢？

我不介意被挑戰或著被質疑，因為在知識辯證過程中，邏輯會受到嚴苛檢視，對自己的學養很有幫助。但連維基百科的內文或著像虛功這種通常知識也要否認，當作沒這回事，這狀況就不像是要討論，而是拒聽拒看，怕自己熟悉的世界多了不懂的東西，那我也不知道該繼續討論下去與否，但看起來認真是輸了

總而言之，這篇樓主應該都有收到多方的建議與回覆，這些題外話也該適可而止，別跑題就是了