呃，ROG這個品牌建立起來，正式成為ASUS的高檔子品牌的時間點應該是i7時期。

至於你買的Striker Extreme，那是Core 2時期的產品，那個時間點的高檔主機板大概都長那樣而已，除了滿滿沉重的熱導管爬來爬去，很難看得出有什麼價格差異化。

那個時期很多大廠的作品，都是運用一些對電半知半懂的障眼法為噱頭在賣主機板。

例如獨立音效子卡要好聽，不是只有把音效晶片拉出來獨立一塊卡就可以，但當時一堆人看廠商把音效獨立做成一張卡就高潮了，誰還管音效子卡的供電有沒有做穩壓？有沒有做數位類比隔離供電？D/A的Filter電容是用阿薩不魯的雜牌固態電容還是Nichicon MUSE？沒有啊，看到那塊獨立音效子卡就以為像ONKYO SE90一樣高級了，哪像現在的獨立音效子卡真的看得出來RD對音響有些研究，有取經HiFi的一些設計思維。

再比方說當年很多人都用數電感的方式在數幾相供應，結果某大廠就用一相兩顆電感的方式堆料，很多道行不高的玩家都被騙，以為是8相，但該大廠從頭到尾都沒講他是幾相，假如你把4相當作8相看，也只能說你功力太淺，瞧，那個年代主機板多沒誠意。

那個年代的高檔主機板強調的賣點應該是IO功能，我當時也趁原價屋跳水時買了你這張的攣生版P5N32SLI Premium，一樣是nForce，有大量的PCI-E Lanes可以做SLI，有IEEE1394、雙網卡、External SATA、11n WiFi、好笑的獨立音效子卡等等 。

當時我買一張價格也平實，畢竟是跳水價，一張從原價6900元變成3900元，當然還是比我現在的Vanguard B85貴許多，但對於當年是學生的我來說，這一張很有質感的主機板，是很不錯的回憶，陪我四年的大四+研究所+當兵時光。

因此每個年代都有它的工藝品水準，你用當年的Striker Extreme去看現在的ROG，我覺得有點太過了，你這樣很像在質疑當年Core 2 Quad QX9650賣到一、兩萬元，怎麼比現在i5 4670K效能還差還燙一樣。

至於半開放式電感，我覺得這不能說是用料不好，全封閉式電感也不見得好，當年某大廠的785G主機板的全封閉式電感也發生過生鏽問題。因為這種東西的價格都不高，都不是什麼很昂貴的被動元件，就像固態電容一樣，大陸也做很多，但真正王道的固態電容還是是日本Sanyo的。同理，現在的ROG和TUF強調的合金電感，那東西才是真正有點價格的東西，也都是訂製品，不是你要買就容易買到的。

因此當年的廠商的程度就是那樣而已，但現在你要華麗的功能，ROG/G1/Gaming這三大廠的系列都不會讓你失望，光是音效就想辦法搞了全隔離Layout，隨便一張拿來也都是8相數位電源在供電，技嘉看到玩家用筷子去撐顯示卡，也想辦法去訂製個不鏽鋼PCI-E插槽在他們的G1系列上，看到有不少玩家用電光火石的USB DAC聽音樂，他們也特地搞了個獨立穩壓供電的USB孔讓你專插USB DAC用；你想要超級耐用，ASUS也端出強調24/7的TUF家族給你參考，再不然SuperMicro也有主打伺服器主機板等級的玩家用主機板。

這些東西賣得貴，但都走誠意路線，告訴你他們貴的理由在哪裡，為了讓你花錢花得安心，也都打出五年保的服務，也就是說現在的高價主機板，讓你"有感"，不是以前那樣亂塞一些很瞎的IO晶片，就賣你七、八千元。

廠商他們有進步，ROG/G1/Gaming這些系列也都賣得不錯，這在PTT/PCDVD盛行的年代是不容易的，廠商稍微一點沒誠意或偷料，馬上就在網路上被用"黑心"、"搶錢"予以指責，但君不見ROG都被奉為"敗家之眼"的稱號，代表這個品牌已經成功塑造出貴得有價值的形象了。

這些轉變，我相信是當年很多熱衷DIY電腦的學生們，因為興趣去唸了電子電機資訊相關的科系，這些畢業生也有很多人投入自己熱愛的主機板工業，因此他們是以玩家的想法在打造這些主機板，也都很注重網友的反應和回饋，印象中某一期PCDIY去採訪ROG某一張主機板的團隊時，那位PM就有自介自己是玩電腦組裝長大的，整個Team的年輕一輩RD也幾乎都是這樣的背景，有這樣的精神，這些高價位主機板玩家們怎麼可能不買單？

因此樓主你應該想想，我上面講了那麼多例子，舉出這些高價主機板的賣點在哪裡，針對客群是誰，如果你不屬於這些會用SLI、會用USB DAC、五年不換零件的客群，你當然就很難了解產品價值，也自然會質疑，但講了這麼多，只希望你電腦玩得開心，別在這些事上太糾結，也能理解一樣產品心血和價值