主題
:
食安最後須負刑責的好像真的沒幾位...
瀏覽單個文章
吼吼熊
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者
wisewind
證人在這邊
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/928869
========================
今年10月29日筆者與食藥署高怡婷科長均被法院以專家證人身份傳訊作證,筆者並當庭勘驗鑑定無水石膏之檢驗報告,因庭訊時間所限,筆者未能當庭說明工業級無水石膏並未被列為食品添加物,只有食品級無水石膏才可列為食品添加物,黃檢察官以為大勢已去,次日在臉書貼文明志。因此再投書說明。
========================
接下來
段宜康涉施壓石膏案?食藥署長:我沒有感覺
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1494892
=============
某檢察官有沒有覺得臉腫腫的
就工業級的不能吃,食品級的可以吃,這不是基本常識嗎。
如果都一樣,幹麼分這麼多,他媽的不護航是會死尼。
2015-11-02, 10:15 PM #
41
吼吼熊
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給吼吼熊
查詢吼吼熊發表的更多文章
增加 吼吼熊 到好友清單