PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 食安最後須負刑責的好像真的沒幾位...

(1)違反保護他人之法律即應認定有責
例如，消保法第七條第一項的規定，「應確保，，，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性」，
(2)刑訴法第157條規定，因其為公眾所週知之事實，無庸舉證，跟你講油是餿水油你要買嗎，茶裏面有DDT有人還要爽爽喝嗎?

不然食品加點屎也不會死人，要無罪可，請老闆、檢察官、法官自己先示範一下。