瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者人生開始
所以我上面就說了 一個名詞 沒有消歧異 雞同鴨講了啊
你自己引用的內文裡就有
"Normally, when people think of the multiverse, they think of the many-worlds interpretation of quantum mechanics, where every possibility is actualised.
"This cannot be tested and so it is philosophy and not science.
“This is not what we mean by parallel universes. What we mean is real universes in extra dimensions.
個人認知 這是要探知一個世界裡的不同維度 而不是真正意義的平行宇宙
當然你也可以說是定義的問題
就這樣也值得你追著嘮叨?

這和你說的「共享一個世界」論有什麼關係?我只是問你什麼叫共享一個世界,你自己都定義不出來,顧左右而言它?

還有你根本搞錯他的意思。

他這段是在說,量子多重世界論的多重宇宙,不是他們偵測的目的,這個無法被偵測,他們要偵測的是來自其他維度真實宇宙「滲漏」的重力。

這是膜宇宙論的一環,我前面不就說了,這次的實驗目的所說的平行宇宙,不在你引用的四層多重宇宙的定義裡面。

膜宇宙是指在我們三維空間的宇宙之外,還有其他宇宙在不同維度的空間,而且「緊貼」在我們宇宙,科學家認為重力會穿透高維度,所以其他宇宙的重力會影響我們宇宙,因此可能可以用這個實驗來驗證。

這個膜宇宙可以解決暗物質的問題,為什麼暗物質重力可以影響宇宙星體,但我們卻看不到?如果重力是來自其他維度的宇宙,那這個問題就直接解決了。

你要引用東西前,是不是應該先看懂?
舊 2015-10-31, 05:19 PM #78
回應時引用此文章
Adsmt離線中