引用:
|
作者Designer
所以那篇你最後結果是不是錯了？ 所以你前面所有推導、邏輯、理論也都錯了！
那一篇幾乎每一個都不同意你的看法，也差不多都被你不客氣的罵過
結果錯了以後呢？ 一句話也沒聽你吭聲過不是嗎？ 都給白罵了嘛！
|
那篇我最後結果錯了? 是你在腦補吧!
還是你是神或法官,你已經判了? 或是多數人是神?
你腦補夠沒?
我在那篇裡強調車禍不全是汽車駕駛的錯,機車騎士也有要負擔的部分責任,我錯了什麼?
就你和一堆人狂跳針說汽車駕駛要負全責,機車騎士完全沒錯,
結果你現在腦補說我錯,還說我逃避? 你為什麼可以如此睜眼說瞎話!
況且,大部分人不同意就是錯? 大部分就是對? 我已經講過,劣幣逐良幣,
我罵了甚麼你要不要引言出來證明? 又在侮蔑我
我都是用邏輯和道理來證明我的言論,這樣叫做罵? 你完全無憑據的才是在罵在諷刺!
引用:
|
作者Designer
這一串不也一樣，不同意你的就被口不擇言罵了一通，
問你為什麼不同意你的就是不道德？ 跟鬼島兇手有什麼關係？ 你也從來沒有答出來過！
反正你也聽不進去，所以這算最後一次回你！
喔，還有
可已停止學我說話了嗎？ 我叫你請解釋，你就學我回一堆請解釋
我說你難看，你就回了一堆難看
我說什麼，你就學什麼、我講一次，你就回好多次
你是人不是鸚鵡，中文不好也不用這樣學，知道嗎？
|
黃字的部分我老早就講過了,引用我之前的發言如下,還是你沒搞懂? 你的邏輯真的沒問題? 要跳針到什麼時候?
引用:
|
作者aristocrat
你不同意我在道德上進行批判,不就是認為被批判的人沒道德問題所以不須批判,也就是說,在有道德的人的眼中那些沒道德的事情在你的眼中是有道德的,那你不就是低道德或沒道德,不然還能是什麼?
|
我前面已經講過八百遍了,
我都是用邏輯和道理來證明及解釋某人意見的錯誤之處及人格缺陷,
都有邏輯和道理來證明及解釋的東西叫做口不擇言? 是你自己不願面對吧!
如果你可以用邏輯和道理來駁倒別人的邏輯和道理,那你才至少部份上有理,
如果你不行,那不就證明別人的邏輯和道理至少部分有理且有其成立的基礎,
你知道我為甚麼稱那些沒道德的人為鬼島成因?
鬼島之所以為鬼島就是因為一大堆沒道德的人在政治.經濟.法律...等等各方面都亂搞,
他們沒道德的只在乎自己的利益,而把台灣的在政治.經濟.法律...等等各方面都弄成有利於他們自己進而損害了全民權益,所以那些沒道德的人就是把台灣搞成鬼島的兇手!
不只沒道德的在上位者這樣,沒道德的市井小民也一樣,只要一有利益,馬上拋棄禮義廉恥,
利益至上,食衣住行育樂,政治經濟法律勞資,無不烏煙瘴氣!
這些不是沒道德的人的錯? 難不成是有道德的人的錯?
這麼點簡單的道理,為什麼你不懂?
還有,如果你不想別人反擊你,那你就不要口不擇言,或以輕蔑挑釁的態度說"請解釋"並附上一個諷刺挑釁的笑臉符號,如果你這麼做了(用輕蔑挑釁的態度和文字及符號),結果別人反擊,且別人的反擊在邏輯和道理上讓你完全招架不住,這完全是你自找的!以牙還牙,以眼還眼!
你不只比道德不行,比講邏輯和道理更不行,沒有邏輯和道理的中文就別說了!